Makedonsko tužilaštvo istražuje pronevjeru od 2,26 miliona evra preko osiguravajućeg brokerskog društva

Osnovno javno tužilaštvo u Skoplju sprovodi istragu protiv šest fizičkih i dva pravna lica zbog sumnje na pronevjeru u službi i pranje novca, čime je, kako se navodi, pribavljena protivpravna imovinska korist od oko 2,26 miliona evra na štetu vise institucija i opština.

Prema saopštenju Tuzilastva, istraga obuhvata vlasnika i upravnika pravnog lica iz sela Kucevisce, koji je istovremeno bio neizvršni clan Odbora direktora osiguravajućeg brokerskog društva. Za njega postoji osnovana sumnja da je počinio krivična djela pronevjere u službi i pranja novca.

Za pomaganje u izvršenju istih djela osumnjičeni su dva izvrsna člana Odbora direktora osiguravajućeg brokerskog društva, ovlašćeni racunovodja i upravnik firme za knjigovodstvene usluge i konsalting, rukovodilac stanice za tehnički pregled vozila, kao i pomoćnica direktora za finansije u Javnom preduzeću za državne puteve. Dva pravna lica su osumnjičena za pranje novca.

Prema dokazima koje je Tuzilastvo do sada prikupilo, u periodu od 1. januara 2021. do 20. januara 2026. godine prvoosumnjičeni je prisvojio 138.877.419 denara, dok su mu ostali osumnjičeni pomogli u izvršenju i prikrivanju djela. Kao upravnik firme koja se bavi tehničkim pregledom vozila, izrađivao je i dostavljao lazne izvještaje o naplaćenim naknadama pri registraciji vozila vise nadležnim institucijama i opštinama, kao i neistinite uplatnice za naknadu za javne puteve.

Naplacene naknade su, radi prikrivanja novca, uplaćivane na račune osiguravajućeg brokerskog društva. Sredstva su, kako se navodi, prebacivana između računa pravnih lica i miješana sa prihodima od redovnog poslovanja, a dio je iskorišćen i za kupovinu nekretnina u korist pravnog lica. Osumnjiceni racunovodja je, prema tužilaštvu, evidentirao neistinite podatke u knjigovodstvenoj dokumentaciji i podnosio poreske prijave koje nisu prikazivale realno finansijsko stanje firme.

Tuzilastvo navodi da je pomoćnica direktora za finansije u Javnom preduzeću za državne puteve bila dužna da prati naplatu naknada i provjerava dostavljene izvještaje, ali to svjesno nije činila, već je o naplaćenim iznosima obavještavala osumnjičenog rukovodioca stanice za tehnički pregled, umjesto da firma dostavlja mjesečne izvještaje preduzeću.

Javni tužilac je sudiji za prethodni postupak pri Osnovnom krivičnom sudu u Skoplju podnio prijedlog za određivanje pritvora za trojicu osumnjičenih i mjera opreza za jednog osumnjičenog.