Kako gradovi vracaju na površinu rijeke koje su nekada zatrpali

Mnogi gradovi su tokom razvoja zatrpali potoke i male rijeke kako bi napravili mjesta za infrastrukturu, ali sada, suočene sa jačim padavinama i starenjem kanalizacionih sistema, neke opštine vracaju te vodotokove na površinu. Praksa poznata kao 'daylighting' pomaze u upravljanju oborinskim vodama, obnovi staništa i stvaranju zelenijih javnih prostora.

Istrazivanje koje poredi dva različita pristupa - u Seulu u Juznoj Koreji i Cirihu u Svajcarskoj - pokazuje da opštine ne moraju da biraju između jednog velikog projekta i niza manjih zahvata, već im je potreban fleksibilan pristup koji prilagođava rješenje svakoj lokaciji.

Seul je između 2003. i 2005. godine obnovio potok Cheonggyecheon kroz brz, centralizovan i skup projekat duz jednog važnog gradskog koridora. Grad je uklonio nadzemnu autoputsku dionicu i povezao obnovljeni vodotok sa javnim prevozom, biciklističkom infrastrukturom, pješačkim mostovima i šetalištima.

Taj primjer pokazuje šta 'daylighting' može da postigne kada se poklope političko vođstvo, obnova infrastrukture i veliko javno ulaganje, ali i otkriva rizike ovakvih velikih projekata. Kriticari su doveli u pitanje ekološku održivost rješenja jer se voda u kanal dovodi pumpama, a razvoj oko koridora povećao je cijene zemljišta i doveo do preseljenja nekih manjih preduzeća.

Cirih je krenuo drugačijim putem takozvanog 'Bachkonzept', odnosno koncepta potoka - počevši od pilot-projekata osamdesetih godina, grad je tokom vise decenija obnovio brojne manje dionice potoka, povezujući ih sa upravljanjem kanalizacijom, obnovom infrastrukture i planiranjem naselja. Obnovljeni vodotokovi danas prolaze kroz stambena naselja, parkove i javne površine, prateni stazama, malim mostovima, klupama i igralištima.

Nijedan pojedinačan projekat u Cirihu nema toliku prepoznatljivost kao seulski Cheonggyecheon, ali zajedno oni cine mrežu koja poboljšava funkcionisanje slivnog područja, povezuje staništa i približava naseljima pristup vodi. Ovakav postepeni pristup može biti praktičniji za manje opštine, koje mogu početi od upravljivih lokacija, pratiti njihove rezultate i pokretati nove projekte kad god obnova infrastrukture ili redevelopman stvore priliku.

Opstine mogu kombinovati evidencije podzemnih kanala i istorijske mape vodotokova sa podacima o riziku od poplava i toplotnih talasa, društvenoj ranjivosti, javnom zemljištu i planiranim infrastrukturnim projektima. Primjer Toronta pokazuje izazov: grad prepoznaje istorijske vodotokove i podržava njihovu obnovu tamo gdje je izvodljiva, ali nema jasan sistem za određivanje prioriteta, nadležnosti za procjenu ili načina finansiranja i održavanja takvih projekata.